Оплата коммунальных услуг выморочного имущества при самозахвате

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Выморочное имущество как признать право: Как правильно подготовить такой иск, опишем в этой статье. Наследники и выморочное имущество Наследниками являются лица, которым переходит наследуемое имущество по закону, либо лица указанные в завещании, оформленном у нотариуса или заверенном должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия. И если наследники в ходе открытия наследства не появляются, отсутствуют, либо лишены этого права, то имущество считается выморочным. Такой способ защиты прав наследника является также законным исходя из положений ч. Пример 1 Решением суда общей юрисдикции от

Со скольки можно шуметь дома в Ярославле не нарушая закон?

В этой и последующих таблицах все данные взяты из документов, переданных народному депутату Украины Виктору Чумаку Генеральной прокуратурой в подтверждение опубликованных данных о якобы возвращенных 10 млрд грн по результатам защиты интересов государства и граждан через представительство прокурором в суде за год. Прежде, чем перейти к детальному рассмотрению каждого блока взысканий, стоит отметить основную проблему:

Выморочное имущество

В этой и последующих таблицах все данные взяты из документов, переданных народному депутату Украины Виктору Чумаку Генеральной прокуратурой в подтверждение опубликованных данных о якобы возвращенных 10 млрд грн по результатам защиты интересов государства и граждан через представительство прокурором в суде за год.

Прежде, чем перейти к детальному рассмотрению каждого блока взысканий, стоит отметить основную проблему: Генеральная прокуратура сегодня имеет большое поле для манипуляций с суммами взимаемых средств в пользу государства и граждан, поскольку самостоятельно ее практически невозможно проверить.

На этом стоит остановиться подробнее. Каждая взысканная сумма по искам прокуратуры должна подтверждаться судебным решением, опубликованным в государственном реестре.

Самому это все найти нереально. Нужен список судебных решений, на которые при подведении итогов опирается ГПУ. Однако, получить их тоже слишком сложно - даже народному депутату Чумаку это не удалось: Кроме того, в отношении точной суммы возвращенных средств. Здесь голова идет кругом от цифр, которые озвучивают представители ГПУ.

На Рождество Луценко в Facebook написал о 15,5 млрд грн, присужденных в пользу граждан и государства в году по искам ГПУ. В целом это 8,9 млрд грн, то есть близко к озвученной ранее Луценко цифре.

В тему: Однако, там среди приведенных цифр без ориентира озвученным 10 млрд грн вы могли бы посчитать и 8, и 11 млрд, и любую другую цифру, в зависимости от того, что считали бы нужным добавить.

И здесь мы подходим к самому важному. Как же считает Генеральная прокуратура? При этом этот работник должен обеспечивать полноту и достоверность внесенных данных, которые затем проверяются под наблюдением руководителей структурных подразделений.

Инструкция определяет порядок и методологию учета сумм, на которые судом удовлетворены иски прокурора. Она объясняет, что в таблице отражаются общие результаты исковой работы прокурора в гражданском, хозяйственном, административном и уголовном судопроизводстве.

При этом отдельно выделяются данные об удовлетворенных исках в интересах граждан, в интересах государства, отдельно - по некоторым сферам в бюджетной сфере, по коммунальной и госсобственности, по вопросам земельных отношений. Хотим обратить внимание на то, что в Инструкции прописано, что при учете прокуратура учитывает стоимость имущества и земли, находящихся в аренде.

Кроме того, еще один важный момент, касающийся собственно сумм, которые считает прокуратура. В Инструкции в этом отношении есть лишь следующее утверждение: Сумма удовлетворенного иска должна соответствовать сумме, указанной в резолютивной части решения суда, а в отношении имущества в т.

Также отметим, что ко многим решениям, где стоимость имущества была указана судом в резолютивной части, были прикреплены оценки от частных оценщиков, и прокуратура учитывала именно данные последних.

При этом сами оценки стоимости имущества иногда вызывали сомнение. Это еще раз показывает, что самостоятельная попытка проверки данных ГПУ обречена на провал.

В Инструкции нет никаких разъяснений относительно отдельных случаев. А что считает прокуратура в случаях, когда такой ясности нет? К примеру, считала ли прокуратура как достижение почти 4 млн грн.

Или что считала прокуратура по решениям, где прокуратура требовала признать противоправной бездеятельность горсовета по непланированию расходов на профтехлицей и обязать горсовет это сделать? Эти производства были приостановлены судом, поскольку горсовет принял соответствующие решения.

В целом сумма утвержденных расходов на лицей составляла 22 млн грн, которые, очевидно, были учтены прокуратурой. Заметим, что среди приведенных ГПУ данных многие решения не получили силу и в дальнейшем могут быть отменены или там могут быть уменьшены суммы требований; мы уже упоминали случаи, когда вообще непонятно, что считает прокуратура.

К примеру, есть решение, в котором стоимость имущества не указана. Вместе с тем к нему прикреплены документы со стоимостью имущества еще во времена СССР в рублях: Или еще один пример: Также хотим отметить, что немало судебных решений, которые не содержат никаких данных о сумме иска.

И нам неизвестно, что именно в тех случаях считала прокуратура. Добавим, что в государственном реестре судебных решений также есть не все судебные решения, которые учитывает прокуратура.

ГПУ не всегда учитывает описки. В таких делах суд выносит частное определение об исправлении описки. Сумма может снизиться в разы. Однако прокуратурой это учтено уже не было; ГПУ включает в отчетный период данные других лет. Мы обнаружили более двух десятков судебных решений, которые были приняты в году и не изменены или не отменены в дальнейшем.

Также мы встретили решения, принятые в январе года. В целом это решение на сумму около 1,8 млн грн. Итак, в предоставленных Генпрокуратурой томах есть данные об исках на сумму 9,6 млрд грн.

Из этих сумм фактически две трети учитывать как достижение государства невозможно. Речь идет в первую очередь о взыскании с госпредприятий в пользу государства; о возвращенных из аренды или иного временного пользования государственной земли или имуществе, отмененных судебных решениях, по которым отчиталась ГПУ, или погашенных суммах в другие годы.

Условный блок: При этом считается стоимость этого имущества. Решение суда об обязательстве органа местного самоуправления принять из государственной в коммунальную собственность имущество, или рассмотреть этот вопрос на сессии.

Стоит заметить, что орган местного самоуправления не всегда радостно принимает в коммунальную собственность имущество, за которое затем отчитывается Генпрокуратура. К примеру, на Житомирщине районная прокуратура с года добивалась, чтобы сельсовет принял на баланс мелиоративную систему, которая фактически уже 10 лет является бесхозной.

В году суд признал бездействие сельсовета противоправным и обязал его рассмотреть вопрос о взятии мелиоративной сети на баланс. Интересный момент: Или другой пример: Это стоимость трех жилых домов в Полтаве, которые прокуратура через суд заставляет принять в коммунальную собственность.

Отметим, что Полтавский горсовет подавал апелляцию и кассацию на решение суда, которым его обязали рассмотреть соответствующий вопрос.

Судебные решения, которыми земля переводится из земель запаса в земли госпредприятия или изменяются пределы села, и при этом учитывается стоимость участков как возвращенных государству. Прокуратура считает, что вернула государству более 41 млн грн. Или на Волыни признали противоправным решение райсовета по изменению границ села Свитязь и насчитали более млн грн - стоимость земли, на которую изменили границы - как сумму, на которую прокуратура вернула государству земли.

Также сюда входят судебные решения о возвращении или истребовании имущества по окончании договора аренды; отмены распоряжений органов местного самоуправления по таким договорам. Прокуратура учитывала стоимость государственного или коммунального имущества, которое было в аренде или ином пользовании.

В решение об аренде и других видов пользования следует учитывать только реально взысканные убытки, штрафы и т. Прокуратура в своем иске просила взыскать с фермерского хозяйства 30 тыс грн ущерба, причиненного вследствие самовольного занятия участка 18 га, и освободить этот участок.

Фирма в досудебном порядке добровольно уплатила ущерб и освободила участок. Мы посчитали в пользу государства только указанные в постановлении 30 тыс грн ущерба. А прокуратура также посчитала стоимость этой земли, получив в итоге сумму на тыс грн. Есть решение от 1 декабря года Хозсуда Полтавской области.

Это иск о взыскании долга по арендной плате, расторжении договора аренды земли и обязательстве вернуть сельсовету участок 4,5 га.

В итоге суд удовлетворил иск прокурора частично: При этом отказал в части обязательства вернуть участок сельсовету оказалось, что фирма им после заключения договора вообще не пользовалась. Посчитала прокуратура 47 тыс грн долга и 2,2 млн грн стоимости участка.

Прекращение договора хранения: При подсчете прокуратурой учитывается стоимость этого имущества. Прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с подрядчика тыс грн, которые, по ее данным, тот присвоил, завысив показатели в акте выполненных работ, так и не закончив работы.

Однако производство в итоге было закрыто. Оказалось, что объект завершен и введен в эксплуатацию. Прокуратура засчитала эти тыс грн. Как показал госреестр, оказалось, что после этого решения суда КП и ДП заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW г. Есть решение суда о признании недействительными договоров купли-продажи имущества насосная станция и оборудование.

При этом судом истребовано это имущество стоимостью 32 тыс грн у лица, а горсовет обязан вернуть лицу заплаченные 31 грн. Здесь мало того, что применена реституция, так еще и это решение отменено ВХСУ и отправлено на новое рассмотрение.

Вместе с тем горсовет обязан вернуть экс-покупателю 2,1 млн грн сумма, за которую фирма его купила. Что в таком случае считает прокуратура?

Считать разницу годовой арендной платы? Или посчитать арендную плату за месяцы после вступления решения в силу? Есть судебное решение, согласно которому прокуратура в своем иске просила признать недействительным договор аренды и изъять имущество.

Что здесь считала прокуратура - непонятно. Возможно, стоимость этой оросительной системы 1,4 млн грн. Итак, отминусовав 5,8 млрд грн, которые были сформированы на основании решений по типам вышеперечисленных условных блоков, осталось 3,8 млрд грн, где действительно произошли взыскания в пользу государства и граждан при участии прокуратуры.

Однако, не во всех этих случаях участие прокуратуры было необходимым. Это можно расценивать как еще один способ увеличивать показатели ГПУ, поскольку прокурор вступал в дела, где иск мог подать сам орган местного самоуправления, госпредприятие и т.

В том же году заместитель прокурора города Киева подал иск на сумму 3,09 млрд грн, из которых 2,12 млрд грн - основной долг, а остальные - штрафные санкции.

Эта сумма была начислена за период с февраля по ноябрь г. Так же неизвестно, почему прокуратура взимала налоговые долги вместо налоговой инспекции, или обращала в собственность местных общин бесхозное имущество и выморочное наследство вместо юристов горсоветов или сельсоветов, или же взимала долги за ЖК-услуги вместо коммунальных предприятий или недополученные средства вместо Пенсионного фонда.

Долги за газ

В этой и последующих таблицах все данные взяты из документов, переданных народному депутату Украины Виктору Чумаку Генеральной прокуратурой в подтверждение опубликованных данных о якобы возвращенных 10 млрд грн по результатам защиты интересов государства и граждан через представительство прокурором в суде за год. Прежде, чем перейти к детальному рассмотрению каждого блока взысканий, стоит отметить основную проблему: Генеральная прокуратура сегодня имеет большое поле для манипуляций с суммами взимаемых средств в пользу государства и граждан, поскольку самостоятельно ее практически невозможно проверить. На этом стоит остановиться подробнее. Каждая взысканная сумма по искам прокуратуры должна подтверждаться судебным решением, опубликованным в государственном реестре. Самому это все найти нереально.

Самозахват жилья и его узаканивание

Страна Советов Советы на все случаи жизни Выморочное имущество что это такое Это любая собственность наследодателя — движимая, недвижимая, средства различных видов, вклады, материальные ценности — которую наследовать некому в связи с некоторыми обстоятельствами. В каких случаях проводят признание имущества выморочным? Если некому предъявлять на него права собственности. То есть или наследники признаны недостойными или их совсем нет: Ситуации с наследственным правом бывают разные. Например, часть претендентов отказались от своих претензий, часть — отстранены через суд, оставшиеся — по каким-то причинам не смогли оформить в должный срок документацию, чтобы подтвердить свои права.

Вопросы от 8 февраля 2019 года

Сегодня приехали отключать газ без уведомления, долг у меня я плачу за газ в месяц больше не могу так как 2 малолетних детей доход маленький сказали чтоб до понедельника всё заплатила законно ли это? Не законно то, что у вас образовалась задолженность. Вам необходимо сейчас составить гарантийное письмо или соглашение с графиком погашения задолженности и подписать его в управлении газовиков. Писать обязательно в 2 экз. График вы должны составить с реальными платежами, чтоб вы его уже не нарушали. Есть дети 1 год и 5 лет. Имеют ли право? Добрый день, Алёна!

Признание имущества выморочным

Одноклассники Столица всерьез взялась за москвичей, которые не платят за коммуналку. Сейчас готовится первое в городе выселение злостного должника из Кузьминок в Капотню. Пока же город силами судебных приставов воюет с теми, кто сдает свои квартиры, а сам занимает бесхозную площадь. По его словам, перед тем, как кого-то выселить, человеку дают 2—3 дня для того, чтобы он мог добровольно покинуть не принадлежащую ему площать. Однако практика показывает, что такой возможностью мало кто пользуется.

Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства.

.

Выморочный фонд

.

Успехи ГПУ: приписки и филькина грамота

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Ева

    Не ту страну назвали Гондурасом.

  2. preninhofo

    Закон о полиции пп.2 п. 1 ст. 13 указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть данные, дающие основания подозревать вас:

  3. Варлаам

    Андрей Михалыч, ты извини, но ты несёшь пургу ниочём, как буд то ты с луны свалился. ))

  4. ibternosc

    Пора как в Германии ввести конский налог за владение собакой и чем больше вес породы тем дороже, кучу разрешений чтобы люди 10 раз подумали стоит ли заводить и чем им это обернется и штраф поднять в 50 раз за дерьмо оставленное на улице

  5. Осип

    Согласен 💯%!Увы только не в нашей стране!

  6. wardnacmepost70

    А вот это уже интересно, это тебе не секс в присутствии нотариуса. Спасибо, Тарас.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных